북아일랜드 vs 스위스
야만용사
자유분석픽
1
514
0
0
2017.11.09 22:46
두번쨰글 바로 갈게요.
제가 뭐 백수는아닐지언정 시간이 많이 남는 직업이다보니
축구를 광처럼좋아해서 어지간한 경기는 직접 다보고 시간이 오래지나다보니까..
분석하게되고.. 어렸을때부터 축구부를 하다보니.. 전술이해도가 높고 그런부분으로 설명해드리는거예요!!
정답은아닐지언정 참고하시는데 분명 도움될거예요.
* 이경기는 누가출전하고 누가출전하지않냐보다 전술적인부분이 더중요하다고 생각을했습니다.
(팀색깔에대해서 더집중적으로 봤어요)
일단 직전경기 자살골을 넣었던
주루는 소집이 안됬어요. 뭐 스토커도 결장이긴한데 베를린에서 밀렸으니 배제할게요.
포인트A
북아일랜드식 수비
북아일랜드는 기본 4백수비선이 일자수비선을 유지하며 라인이 낮게 형성된다.
북아일랜드는 기본적으로 압박을 강하게 하는 수비전술을 쓰지않는다.
볼을 잡을시에 수비의 4선과 미들의 3선사이에 압박이 정말 약하다는 장면이예요.
자 이렇게 보면되요. 이게 독일전인데
아르젠바이잔 전에서도 똑같은 독일전과 같은문제점을 가지고있다.
즉, 북아일랜드의 지역수비전술은 다른팀에게 강한 메리트로 작용할까?
라는 의문점에 도달하게 되는거죠.
포인트 B
스위스가 포루투갈전에서
첫실점은 정말 재수도없게 주루의 자책골이 됬고
두번째는 점유를 통한 짧고 빠른 공간패스로 스위스 수비를 한번에 벗겨냈습니다.
그부분을제외한다면 스위스 수비선에 큰문제점은 발견하기 어려웠습니다.
스위스는 세트피스에서 상당히 강하고 세트피스에서 유효슈팅으로 이어지는 %가 상당히 높습니다.
그외에도 샤키리나 사카는 공간으로 찔러주는 패스도 가능한선수, 또한 개인능력도 좋은쪽에 속하구요.
제마일리선수는 중거리슛에 상당히 능한선수입니다.
포인트 C
결론에 도달해보겠습니다.
결론적으로 데이터 보고갈게요.
북아일랜드는 일자수비를 주전술로 사용합니다.
그리고 지역수비가 주전술이 되겠네요.
근데 현대축구에서의 약팀이 강팀을 잡을수있는방법중하나는 압박축구라는거.
근데 북아일랜드는 분명 선수비 후역습이라는 카운터전술을 사용하는데 계속 공이 문전앞까지 자주오는모습을 보였어요.
독일전을제외하더라도 약팀도 마찬가지
북아일랜드식의 축구가 다크호스로 떠오른이후에 월드컵예선까지 꽤 시간이 있었고 다른팀들도 어느정도의 대처방법은 알고있는것같다는 느낌이 강해요.
자 여기서 스위스는 샤키리, 사카 는 빌드업이나 개인능력 또한, 공간으로 넣어주는패스 모두 가능하구요.
제마일리는 중거리에 능한선수라는거.
거기에 플러스하자면 세트피스에서 유효슈팅으로 이어지는 확률이 높다는점
포르투갈전에서도 주루에 좀 운이없는 자책골로 전반전을 마무리하지않았으면 훨씬 재미있었을텐데 아쉬었지만 그런대로 경기력자체는 나쁘지않았다는점
이건 원정다득점제라는점에서 무조건 2기준점에 언더를 바라볼수만 없다는게 저의생각이예요.
스위스는 실점을하더라도 따라갈수있는 득점루트가 살아있다는점
북아일랜드의경우는 데이터로 한번볼까요?
16년3월25일 웨일즈 1-1 이경기도 선제골넣은후에 먹혀서 비긴경기
15년 10월12일 핀란드 1-1 이경기도 선제골넣은후에 먹혀서 비긴경기
그이후로 16년3월25일 이후 실점이후에 따라갔던 경기자체가없음
이긴경기는 전부 무실점
즉 북아일랜드에게는 실점이후에 따라갈수있는 전술자체는 없다. 이렇게 봐야합니다
그렇게따지면 각 조2위가모인 월드컵 플레이오프에서
원정 다득점이 엄청중요한 이경기에서
스위스에게 클린시트할만한 수비경쟁력이 존재하느냐 여부인데....
전 당연히 No라고 말하고싶네요.
그렇다면 스위스가 선제골을 넣을경우에는 북아일랜드 전술자체가 매우 힘들게 운영해야하는점이라는거
애초에 난타전이란거에 익숙하지않는 북아일랜드식 축구전술은 이경기에서 매우 약할수있다는거죠
최종결론
북아일랜드에게는 스위스에게 선실점할경우에 따라갈수있는 전술이 매우 약하다.
스위스는 세트피스에서 상당히 높은 유효슈팅% 을가지고있고 세부전술도 북아일랜드에 앞선다.
북아일랜드 홈이라는이점을 제외하면 북아일랜드가 가져가는 메리트는 매우적다.
스위스의 승리를 예측해본다.
